學術倫理管理及自律要點

出自KMU LawDB

(修訂版本間差異)
跳轉到: 導航, 搜尋
(新頁面: <font size=2> :::::::::106.07.13 105學年度第12次行政會議通過 </font> <pre> ...)
 
第5行: 第5行:
一、為提升研究人員學術自律,避免不當之研究行為,減少違反學術倫理案件的發生,訂定本要點。
一、為提升研究人員學術自律,避免不當之研究行為,減少違反學術倫理案件的發生,訂定本要點。
-
二、本要點所稱之研究人員包含教師、學生、研究員及研究助理等參與教學及研究相關
+
二、本要點所稱之研究人員包含教師、學生、研究員及研究助理等參與教學及研究相關人員。
-
人員。
+
三、研究人員應有之學術自律行為包含下列各項:
三、研究人員應有之學術自律行為包含下列各項:
-
(一) 客觀地蒐集與分析研究資料或數據,不得捏造竄改,並避免對資料或數據作選擇性處理。
+
  (一)客觀地蒐集與分析研究資料或數據,不得捏造竄改,並避免對資料或數據作選擇性處理。
-
(二) 研究紀錄的完整保存與備查。
+
  (二)研究紀錄的完整保存與備查。
-
(三) 研究資料與結果的公開與共享。
+
  (三)研究資料與結果的公開與共享。
-
(四) 註明他人的貢獻。
+
  (四)註明他人的貢獻。
-
(五) 避免自我抄襲。
+
  (五)避免自我抄襲。
-
(六) 避免一稿多投。
+
  (六)避免一稿多投。
-
(七) 共同作者應對論文有相當程度的實質學術貢獻始得列名共同作者,並在合理範圍內對論文內容負責。
+
  (七)共同作者應對論文有相當程度的實質學術貢獻始得列名共同作者,並在合理範圍內對論文內
-
(八) 參與同儕審查時,應保密並給予及時、公正、嚴謹的評價,並遵守利益迴避準則。
+
      容負責。
-
(九) 應揭露有可能損及其計畫或評審可信性之相關資訊,以落實利益迴避原則。
+
  (八)參與同儕審查時,應保密並給予及時、公正、嚴謹的評價,並遵守利益迴避準則。
-
(十) 發現涉嫌偽造、篡改、剽竊或其他違反學術倫理的研究行為,有責任向適當主管單位舉報。
+
  (九)應揭露有可能損及其計畫或評審可信性之相關資訊,以落實利益迴避原則。
 +
  (十)發現涉嫌偽造、篡改、剽竊或其他違反學術倫理的研究行為,有責任向適當主管單位舉報。
四、研究人員之學術成果有下列情形之一者,違反學術倫理:
四、研究人員之學術成果有下列情形之一者,違反學術倫理:
-
(一) 造假:虛構不存在之申請資料、研究資料或研究成果。
+
  (一)造假:虛構不存在之申請資料、研究資料或研究成果。
-
(二) 變造:不實變更申請資料、研究資料或研究成果。
+
  (二)變造:不實變更申請資料、研究資料或研究成果。
-
(三) 抄襲:援用他人之申請資料、研究資料或研究成果未註明出處。註明出處不當,情節重大者,以抄襲論。
+
  (三)抄襲:援用他人之申請資料、研究資料或研究成果未註明出處。註明出處不當,情節重大者
-
(四) 由他人代寫。
+
      ,以抄襲論。
-
(五) 未經註明而重複出版公開發行。
+
  (四)由他人代寫。
-
(六) 大幅引用自己已發表之著作,未適當引註。
+
  (五)未經註明而重複出版公開發行。
-
(七) 以翻譯代替論著,並未適當註明。
+
  (六)大幅引用自己已發表之著作,未適當引註。
-
(八) 教師資格審查履歷表、合著人證明登載不實、代表作未確實填載為合著及繳交合著人證明。
+
  (七)以翻譯代替論著,並未適當註明。
-
(九) 送審人本人或經由他人有請託、關說、利誘、威脅或其他干擾審查人或審查程序之情事,或送審人以違法或不當手段影響論文之審查。
+
  (八)教師資格審查履歷表、合著人證明登載不實、代表作未確實填載為合著及繳交合著人證明。
-
(十) 其他違反學術倫理行為。
+
  (九)送審人本人或經由他人有請託、關說、利誘、威脅或其他干擾審查人或審查程序之情事,或
 +
      送審人以違法或不當手段影響論文之審查。
 +
  (十)其他違反學術倫理行為。
五、研究人員違反學術倫理之處置:
五、研究人員違反學術倫理之處置:
-
(一) 教師及研究人員違反學術倫理依「本校教師違反送審教師資格規定處理辦法」及「本校學術倫理案件處理原則」處置。
+
  (一)教師及研究人員違反學術倫理依「本校教師違反送審教師資格規定處理辦法」及「本校學術
-
(二) 學生違反學術倫理依「博、碩士學位論文違反學術倫理案件處理要點」處置。
+
      倫理案件處理原則」處置。
 +
  (二)學生違反學術倫理依「博、碩士學位論文違反學術倫理案件處理要點」處置。
六、研究人員應主動參與學術倫理教育課程訓練並取得時數證明。
六、研究人員應主動參與學術倫理教育課程訓練並取得時數證明。
七、本要點若有未盡事宜,依相關法令規定辦理。
七、本要點若有未盡事宜,依相關法令規定辦理。

在2017年8月9日 (三) 09:44的目前修訂版本

106.07.13 105學年度第12次行政會議通過

                                         

一、為提升研究人員學術自律,避免不當之研究行為,減少違反學術倫理案件的發生,訂定本要點。
二、本要點所稱之研究人員包含教師、學生、研究員及研究助理等參與教學及研究相關人員。
三、研究人員應有之學術自律行為包含下列各項:
   (一)客觀地蒐集與分析研究資料或數據,不得捏造竄改,並避免對資料或數據作選擇性處理。
   (二)研究紀錄的完整保存與備查。
   (三)研究資料與結果的公開與共享。
   (四)註明他人的貢獻。
   (五)避免自我抄襲。
   (六)避免一稿多投。
   (七)共同作者應對論文有相當程度的實質學術貢獻始得列名共同作者,並在合理範圍內對論文內
       容負責。
   (八)參與同儕審查時,應保密並給予及時、公正、嚴謹的評價,並遵守利益迴避準則。
   (九)應揭露有可能損及其計畫或評審可信性之相關資訊,以落實利益迴避原則。
   (十)發現涉嫌偽造、篡改、剽竊或其他違反學術倫理的研究行為,有責任向適當主管單位舉報。
四、研究人員之學術成果有下列情形之一者,違反學術倫理:
   (一)造假:虛構不存在之申請資料、研究資料或研究成果。
   (二)變造:不實變更申請資料、研究資料或研究成果。
   (三)抄襲:援用他人之申請資料、研究資料或研究成果未註明出處。註明出處不當,情節重大者
       ,以抄襲論。
   (四)由他人代寫。
   (五)未經註明而重複出版公開發行。
   (六)大幅引用自己已發表之著作,未適當引註。
   (七)以翻譯代替論著,並未適當註明。
   (八)教師資格審查履歷表、合著人證明登載不實、代表作未確實填載為合著及繳交合著人證明。
   (九)送審人本人或經由他人有請託、關說、利誘、威脅或其他干擾審查人或審查程序之情事,或
       送審人以違法或不當手段影響論文之審查。
   (十)其他違反學術倫理行為。
五、研究人員違反學術倫理之處置:
   (一)教師及研究人員違反學術倫理依「本校教師違反送審教師資格規定處理辦法」及「本校學術
       倫理案件處理原則」處置。
   (二)學生違反學術倫理依「博、碩士學位論文違反學術倫理案件處理要點」處置。
六、研究人員應主動參與學術倫理教育課程訓練並取得時數證明。
七、本要點若有未盡事宜,依相關法令規定辦理。
八、本要點經行政會議通過後實施。


個人工具