博、碩士學位論文違反學術倫理案件處理要點

出自KMU LawDB

根據以下的原因，您並無權限去做編輯這個頁面:

你可以檢視並複製本頁面的原始碼。

<font size=2> ::::::::102.05.15 101學年度第6次教務會議通過 ::::::::[[媒體:1021101734.doc|102.06.11高醫教字第1021101734號函公布]] ::::::::[[媒體:1060609教務處--高雄醫學大學博、碩士學位論文違反學術倫理案件處理要點.doc|106.05.25一O五學年度第六次教務會議通過]]</font> <pre> 一、高雄醫學大學(以下簡稱本校)為確立博、碩士學位論文違反學術倫理案件之公正客觀處理程序， 特依據學位授予法第七條之二、學位授予法施行細則第五條之一與本校研究生學位考試辦法第十 七條之規定，訂定本要點。 二、本要點所稱博、碩士學位論文，係指本校依學位授予法所授予博、碩士學位之論文。 三、抄襲、舞弊或其他違反學術倫理行為之認定，須經本校相關學院組成之學位論文違反學術倫理審 定委員會（以下簡稱審定委員會）審定。 本要點所稱違反學術倫理行為，指以下各款行為： (一)抄襲：指援用他人資料未註明出處。註明出處不當，情節重大者，以抄襲論。 (二)舞弊：指有造假或變造之不當行為者。造假，指虛構或偽造不存在之資料，或是論文由他人 代寫。變造，指不實變更資料。 (三)其他違反學術倫理之行為，情節重大者。 四、本校對於博碩士學位論文疑涉有違反學術倫理行為之檢舉受理程序如下： (一)檢舉人應以書面載明具體事實，檢附具體違反情形及相關資料，並具署真實姓名、聯絡電話 及地址送交教務處，經查證確認其檢舉意願後，即受理處理。 (二)前項檢舉案件以匿名檢舉，非有具體對象及充分事證者，不予受理。 (三)參與調查或審議程序之人員，就所接觸之資訊有予以保密之必要者，應以保密方式為之；並 避免檢舉人與被檢舉人曝光。 五、審定委員會之審議程序如下： (一)本校教務處為受理單位，於受理檢舉案後，應於3個工作天內通知被檢舉人所屬學院及系、所、 學位學程，並將檢舉相關文件送被檢舉人所屬學院。該學院應於收件後10日內成立審定委員會 ，於四個月內完成審定。 前項審定期間必要時得展延二個月，展延以一次為限。 (二)審定委員會由被檢舉人所屬學院院長、系、所、學位學程主管及本校教師代表三名組成，並由 被檢舉人所屬學院簽請校長遴聘之，審定委員會之名單應予保密。 被檢舉者之現有或曾有之指導教授、考試委員、三親等內之血親或姻親、學術合作關係或其他 利害關係人，皆不得擔任審定委員。 (三)審定委員會由院長擔任召集人並為會議主席。若院長為被檢舉人之利害關係人而應迴避時，應 由副校長擔任召集人及會議主席。 (四)審定委員會應推薦校外專業領域公正學者至少三人為審查人，被檢舉人之利害關係人不得擔任 審查人。審查人應於一個月內完成審查並提出審查報告書，俾提供審定委員會審定依據。審查 人身分應予保密。 (五)審定委員會應以書面通知被檢舉人於規定期限內提出說明或到場陳述意見，未於通知期限內提 出說明書或到場陳述意見者，視為放棄陳述之機會。 (六)審定委員會審理決定，應尊重審查人基於該專業領域之判斷。 (七)審定委員會必要時得邀請被檢舉人之指導教授、考試委員列席說明。 (八)審定委員會開會時，應有委員二分之一以上出席，並經出席委員二分之一以上同意始得議決。 審定委員會委員應親自出席會議，不得委任他人代理出席及表決。 (九)審定委員會應視檢舉情形審查被檢舉人之博、碩士學位論文，包含論文內容及結果之真實性、 確認是否由他人代寫、比對文獻引用情形及審查論文原創性、貢獻度等。 六、審定委員會決議之審查報告書及會議紀錄應送教務會議決議，經校長核定後，由教務處以書面通知 檢舉人、被檢舉人及被檢舉人所屬系、所及學位學程處理結果。當事人若有異議，得於收受通知後 15日內向學生申訴評議委員會提出申訴。 七、已獲本校學位之論文（含以創作、展演、書面報告或技術報告取得學位者），若有違反學術倫理情 事，經調查屬實者，應撤銷其畢業資格及學位並公告註銷及追繳其已發之學位證書，另通知其他大 專校院及相關機關(構)。前項行為有違反其他法令者，應依相關法令處理。 前項情形應函知國家圖書館及本校圖書館撤下被檢舉人之紙本論文及電子檔案。 經撤銷畢業資格並撤銷學位者，視同退學論處，即使未屆滿修業年限，亦不得回校繼續修讀。 八、檢舉案經審結後確定未成立，除另有新事實或新證據外，對於同一案件不予受理。 九、本要點如有未盡事宜，依教育部及本校相關規定辦理。 十、本要點經教務會議審議通過後實施。 </pre>

返回到博、碩士學位論文違反學術倫理案件處理要點。